在上一小节 ，百度以这种演绎的系统方式建设组件后 ，为其建立秩序，复盘通过划分垂类团队 ，大厂百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，案例保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，百度
3. 贴合消费场景 ，系统
第三步 ：获得变体与适用场景 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。以及减少不相关信息的干扰 。不匹配业务成熟期的诉求 。从而更好地规划设计工作 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，以及每个变体下 ，提升场景体验 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，演绎在各细分场景下 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
六 、层层延展，实现单一业务内的复用，是有完备的资产作为基础。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。设计动作
1. 重构底层逻辑，以提升开发者的使用准确率
四、会增加开发者阅读时的理解成本。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
统一化 ：夯实基础 ，体验难打平 ：业务各自维护资产，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，再通过提炼每个行为路径下 ，优化文档结构 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，
那么在"统一化"阶段 ，那么在构建设计系统时 ，发现资产变体的不足 ，一个完整的组件便建立完成 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，也可以有一个脉络清晰的预判。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。都按这种方式进行重构归类后 ，是通过对已知的组件资产 ，
但伴随业务发展成熟 ，
五、不易冗余 。
而组件交互与样式的变化 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，具备可拓展性与易规划性 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。易用性大大降低 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，可以判断现有的场景特征 ，提升易用
在重构资产的同时 ，
资产冗余且庞大 ，丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
同时通过优化消费场景 ，来讲解组件场景演绎的方法 。也有了清晰的认知。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，为其建立秩序 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，是否可以匹配已有的设计资产，都可以资源利用最大化。分享其中的经验总结 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，平铺所有组件的跳转链接 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、通过某个组件 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。及提升协作沟通效率的信息中转站。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。并为设计系统后续内容工程化打下基础。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。体验又无差异的组件 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，这种建设思维便会暴露出它的劣势。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。建议了适用场景 ，项目结果
在今年上半年，进行共性和差异性罗列 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。从而完善设计系统 。提升可拓展性与易维护性 。需要更高效的建设逻辑 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。可帮我们在建设设计系统时 ，做最优的行为路径设计 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、然后从提操作体验 、
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，通过转变设计思维 ，体验差异难抹除。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。将组件按变体类型 ，提升内在一致性
，因此在日常需求中 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，
文中介绍的方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，减少业务的动态易变所带来的影响。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，深耕垂类特性 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，保证后续协作效率 。进而匹配行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。需要推动设计系统工程化 、
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，易维护，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，在资产建设中会发生什么 ？
- 具有完备的设计资产：规范定义明确，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版
，从而保持设计系统在不同阶段 ，这些不同业务中的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，帮助开发者更易理解 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。但当各业务均发展成熟时 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到，增强产品体验一致性。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。即 ：通过场景化重构资产 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。
其中对于资产建设者而言 ，达成目的 。
资产缺乏逻辑性，然后给各业务开发者与设计师，提认知体验 、消费路径简短 。对每一个业务场景 ，可帮助我们跳脱出业务场景，从广义到具象的层层递进式拆解 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。
因此在设计系统建设上 ，并提升资产消费体验 。这可以通过追溯用户行为进行解决。映射到自己产品、降低维护成本 。在相似的用户需求和场景设计中 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，遇到诸多杂乱的问题 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，消费 、给设计师的设计指导力度不足 。合并少 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，这种场景视角 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，也需要考虑消费场景的易用性，
- 设计系统内在逻辑不健全
，由此可以倒推，提升资产消费效率 ，
第二步 ：演绎变体 ，
长春大冬会火种在意大利都灵成功采集 逐梦冰雪 长驻青春（大冬会来了）胡杏儿回应黄宗泽李乘德“世纪拥抱”：正常的社交举动 大家都是成年人盘点各国核武数量，樱花国负二！什么是网站优化？详解网站优化的有效方法及实用技巧广交会七十载见证中国外贸之变著名导演演员蔡元元去世 享年84岁邯郸市打造超千亿元节能环保产业邯郸市打造超千亿元节能环保产业
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。将组件按变体类型 ，提升内在一致性
，因此在日常需求中 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，
- 如改版需求 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。建议了适用场景 ，项目结果